Este viernes el 64 Congreso federal, constituido en Poder Legislativo, aprobó un artículo transitorio propuesto de último momento por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en su calidad de jefe del Poder Ejecutivo, lo que se convierte en día negro para el Poder Judicial si el asunto llega a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y si el actual presidente de la misma, Arturo Zaldívar Lelo de la Larrea, acepta prolongar su periodo dos años con las consecuencias constitucionales que podría implicar en el futuro inmediato.
Como se sabe, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala con claridad que el presidente de la Judicatura Federal será la misma persona que sea electa por los propios ministros para presidir La Corte suprema, pero solo por cuatro años improrrogables.
Pero cuando el Senado de la República inició hace algunas semanas el proceso legislativo para analizar, discutir y en su caso aprobar la Ley para la Reforma del Poder Judicial, el presidente Andrés Manuel López Obrador envió a los senadores un artículo transitorio para permitir que el actual presidente de la Corte, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, consolidara la reforma judicial, al considerar que es el único de los 11 ministros que pueden cumplir con honestidad dicha reforma.
Con lo anterior, el jefe del Poder Ejecutivo, (Palacio Nacional), aplicó severa e histórica afrenta a 10 integrantes del Poder Judicial, (Suprema Corte), posición que la mañana de este viernes fue apoyada por el 64 Congreso Federal, (cámaras de diputados y senadores) al aprobar la Ley para la Reforma del Poder Judicial, incluido el polémico transitorio.
Hasta minutos antes de que el Poder Legislativo, con el voto a favor de los partidos Morena, PT, Verde y PES, y el voto en contra del PAN, PRI, MC y PRD, el ministro Zaldívar Lelo de Larrea no se había pronunciado respecto al artículo constitucional incluido para favorecerlo de manera histórica, ya sea para mal o para bien.
Pero una vez aprobado en el Senado de la República que comanda el morenista Ricardo Monreal Ávila, quien además orquestó la maniobra en la Cámara de Diputados para que también se aprobara con el apoyo de sus partidos aliados, este viernes el ministro Zaldívar emitió un comunicado y salió a los medios para fijar la siguiente posición sucinta:
“Si se presenta recurso de anticonstitucionalidad en contra del transitorio y los 10 ministros de La Corte lo rechazan por mayoría de votos, acepto prolongar mi periodo dos años, de manera contraria, dejo el camino abierto para que mis colegas procedan a elegir al relevo en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Este asunto, que marcará en la historia de la vida nacional a la 64 Legislatura, está sacudiendo al país con tremendo revuelo entre los sectores pensantes, académicos, políticos, económicos y empresariales, porque consideran que si Zaldívar Lelo de Larrea elige el camino de permitir la inconstitucionalidad del transitorio, corre el riesgo de pasar a la historia como el escalón que facilitó la reelección presidencial en México, si López Obrador se aferra también al cargo y decide prolongar su estancia en Palacio Nacional aprovechando el antecedente que está a punto de consolidar La Corte.