Diputadas y diputados de Morena pidieron la destitución del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, Pablo Guillermo Angulo Briceño (PRI), a quien acusaron de actuar en contubernio con el juez Décimo Sexto Distrito en Materia Administrativa, Gabriel Regis López, para suspender el proceso de elección del titular de la Unidad de Evaluación y Control (UEDC), de la Auditoría Superior de la Federación (ASF)
En conferencia de prensa, la diputada Aleida Alavez Ruiz, vicecoordinadora del Grupo Parlamentario de Morena, recordó que el pasado 20 de octubre el citado juez concedió la suspensión del procedimiento de la UEC, ante la inconformidad de una participante que no cumplía con los requisitos, y también otorgó un amparo para que el presidente Andrés Manuel López Obrador no se exprese acerca de la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial y de sus trabajadores.
Alavez Ruiz señaló que dicho juez actuó de manera dolosa y en contubernio con el presidente de la Comisión de Vigilancia, además de que “ha otorgado amparos en contra de todo lo que es nuestro movimiento”.
La diputada comentó que el 17 de marzo de este año también concedió suspensiones en contra de la reforma electoral o “Plan B” del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobado en la Cámara de Diputados; el 12 de mayo otorgó al diputado Alejandro Moreno Cárdenas un amparo para que la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, no difundiera audios de sus conversaciones, y el 7 de julio adjudicó la suspensión definitiva a la empresa Cobre del Mayo contra efectos de la Ley Minera, aprobada por el Congreso de la Unión en abril de este año.
Asimismo, mencionó que el 9 abril de 2020 ordenó desbloquear dos cuentas bancarias de la empresa de limpieza Gott und Glück, la cual ha sido objeto de denuncias ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) por la supuesta evasión en el pago de las cuotas obrero patronales.
Alavez Ruiz comentó que este miércoles en la reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) se recibió un amparo frenando este procedimiento cuando ya estaba el dictamen en la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
“Todo esto es completamente anómalo, es una verdadera desgracia que estemos viviendo en contubernio así entre un presidente de una Comisión de la Cámara de Diputados y un juez”, apuntó.
Por lo anterior, mencionó que la Jucopo ya estableció una ruta de atención a este problema, que consiste en citar a conferencias para dirimir cómo se va a atender este litigio ante el Poder Judicial.
Sin embargo, enfatizó que, ante la suspensión contra el proceso de selección del titular de la UEC, el presidente de la Comisión de Vigilancia “ya rindió un informe justificado sin consultar a la presidencia de la Mesa Directiva, quien tiene la representación legal de la Cámara de Diputados”, además de que transgredió el Código de Ética.
“Nunca es viable ni legal el que una Comisión responda un acto que se le está atribuyendo a la Cámara de Diputados, para eso tenemos una representación jurídica y en este caso la ostenta la Mesa Directiva en voz de y en participación de la dirección jurídica de la Cámara de Diputados, la cual no fue notificada ni llamada para estos alegatos, que ya presentó el presidente de la Comisión ante el juez”, apuntó.
Alavez Ruiz consideró “anómalo” que el juez suspendiera un acto consumado porque la Comisión ya había entregado la terna a la Mesa Directiva para someterla al Pleno, ya que estaba enlistado el punto para la sesión de ayer martes.
“Por eso ahí el contubernio, el ‘cochupo’, el arreglo que hicieron previo el juez y el presidente para que esto se suspendiera, pero además entráramos en toda una descomposición sobre cómo enfrentar este proceso”, expresó.
“Como grupo parlamentario quiero externar nuestro más profundo rechazo a la actuación del presidente de la Comisión de Vigilancia, porque él hizo este contubernio con el juez para otorgar una suspensión y así detener un procedimiento que por todas veces estaba cuidado, llevado a cabo con toda transparencia y la terna salió por unanimidad”, aseguró.
Por su parte, el diputado Azael Santiago Chepi (Morena), secretario de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, aseveró que sin duda hay intereses en el fondo de esta impugnación, y reiteró que en su momento advirtió que la participante que impugna no contaba con los requisitos que se pedían en la convocatoria.
En su oportunidad, el diputado Wilbert Alberto Batum Chulim (Morena), integrante de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, expresó su respaldo a los argumentos de la diputada Alavez Ruiz sobre que dicho procedimiento se realizó correctamente en la selección de las ternas y reprochó la complicidad del presidente de la Comisión de Vigilancia con el juez.