“El caso Chiapas arrastra a AMLO”
El líder de los senadores panistas, Damián Zepeda Vidales, reveló que los legisladores de MoReNa le pidieron la cortesía política de apoyar una nueva votación en el caso de la licencia solicitada por el chiapaneco Manuel Velasco Coello, pero aseguró que al producirse ese trámite los senadores azules repitieron su voto en abstención por no estar de acuerdo con esa maniobra.
Aquí la entrevista textual con el senador Zepeda Vidales: “Nosotros hablamos con mucha honestidad, aquí lo dije, claramente, lo que es, es, punto, la decisión del Grupo Parlamentario al menos del PAN fue siempre ir en abstención, así votó el PAN cuando se presentó el tema.
En efecto, nos habían convocado a la Jucopo, fuimos para allá, pero aquí estaban los compañeros, está grabado, se votó dos veces la negativa; el punto de vista del PAN al respecto, que lo debatimos al interior de la previa del Grupo, que así acostumbramos nosotros, debatir los temas y tomar una decisión, y ésa va a ser la tesitura de nuestra toma de decisiones, era con respecto a por un lado, en efecto, se tiene derecho como legislador a pedir licencia, pero pues hay una fuerte crítica o rechazo a las modificaciones constitucionales que se hicieron para que eso fuera posible, y no estamos de acuerdo.
Y en ese sentido se consideró que al estar digamos dos argumentos sólidos puestos en la mesa, pues lo correcto era abstenernos.
En la Junta de Coordinación Política llegó la información, todos estábamos sentados ahí y llegó la información de que no había pasado, yo no sé si no lo platicaron, con quienes al final lo sacaron o qué, y no se aprobó, ahí está un video con Martí Batres, presidente, diciendo no se aprueba, o sea, de eso no hay duda pues, yo creo que no hay que buscarle más.
En la Junta de Coordinación Política se hicieron comentarios similares a los que aquí se virtieron, de que era un derecho y demás y yo, de frente, dije, con todo respeto, pero la postura del Grupo es abstención, nosotros no lo vamos a apoyar, así de claro.
PREGUNTA: ¿Hubo acuerdo?
RESPUESTA: Déjame decírtelo. En la Junta se pidió una cortesía política sin entrar al detalle y sin haber explicado que había sido votado dos veces, de que se repusiera el procedimiento para que pudieran votar y se comentó que con gusto se podía acompañar ello, pero no el sentido del voto.
Llegamos aquí, desde que llegamos, tan es así que pues no se firmó ese documento y sí están las firmas de los demás, desde que llegamos se hizo valer, o se hizo ver el conflicto jurídico que tenía por dos temas votarlos la misma sesión, y desde ese momento se empezó a exponer que no estábamos de acuerdo y que se pedía que se hiciera uso del sentido común y que no se dañara a la institución del Senado, así con esa transparencia, que podían perfectamente, y que respaldábamos si se presentaba de nueva cuenta y se presentaba el jueves, tan tuvo razón nuestro señalamiento que lo que se había planteado en la Jucopo no se hizo, se había planteado que se volviera a votar el tema, aquí no se hizo eso, lo que hizo fue meter otra solicitud de licencia para decir que era un nuevo procedimiento, pero la ley es muy clara, dicen que sólo se pueden presentar otros temas en la modificación del orden del día.
Nosotros creemos que cuando está tan claro un análisis jurídico, aun cuando estaba la voluntad jurídica, pues hay que hacer uso de lo que lay te dice y por eso fue que nuestro planteamiento fue un llamado a la sensatez y a que se retirara el tema, no así en contra de su derecho y eso fue lo que se dijo, así abiertamente, así de claro.
Creo que hicieron mal en no aceptarlo, creo que daña incluso al propio promovente, lo digo de manera clara y pues qué pena que el primer día de la sesión del Senado el tema sea eso y que no sean los grandes acuerdos empezando por el plan de austeridad de manera unánime. Ese es el tema, así de claro”.