Molesto nuevamente por las preguntas de la reportera del periódico Reforma, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que solo quieren saber de Urzúa, de la recesión económica, del aeropuerto y de la inseguridad, cuando, según su punto de vista, hay otros temas que son más interesantes.
La pregunta de la periodista fue: Después de todo lo acontecido en los últimos días, ¿cree usted, presidente, que fue un error haber incorporado a Carlos Urzúa a su gabinete?
A esto, el presidente Andrés Manuel López Obrador respondió: “No, mire, en un proceso de transformación hay muchos cambios.
“Yo les decía, lo que pasa es que suele no contextualizarse, se editorializa, en el Reforma editorializan y siempre están en contra de nosotros, pero no contextualizan.
“Yo hablé aquí de que en 14 años el presidente Juárez cambió, creo, 30 veces de secretario de Hacienda porque era una transformación. De esos 14 años, él pudo gobernar con relativa tranquilidad pues cinco, que todo lo demás fue luchar contra los conservadores y contra los invasores extranjeros. Pero casi 30, nosotros llevamos uno.
“Y es una transformación. En términos políticos, nuestros adversarios piensan que, agarrando temas en contra de nosotros. Les digo: ¿cuáles son los temas?, Lomelí, Urzúa, la recesión económica, a ver, ¿cuál otro?, ah, el aeropuerto, sí, y un tema que sí hay motivo de fondo, la inseguridad.
“Pero eso ni siquiera lo atienden mucho, es Lomelí, es Urzúa, es la recesión, quieren que nos enganchemos en eso. No, estamos buscando la transformación del país y estamos muy conscientes que hay una oposición, una prensa fifí, ya expliqué qué cosa es la prensa fifí, y es cosa de ver la historia, que la tenemos en contra.
“La vez pasada lo comentaba de 100 columnistas, 95 en contra, hoy o mañana, pasado, cosa que no sucedía anteriormente.
“Entonces, como dicen en mi pueblo, por algo será.
“Esa es la situación.
“Afortunadamente existen las benditas redes sociales. Imagínense tener el cuestionamiento y la difamación permanente del Reforma sin las redes sociales, como era antes. Ahora no.
“Hablaba yo la vez pasada de El Financiero. También sale una nota del Financial Times y se divulga por todos los medios convencionales cuando el Financial Times guardó silencio cómplice cuando se saqueaba al país.
“Y decía yo que era mejor El Financiero que el Financial Times y resulta que al día siguiente El Financiero se avienta, se lanza con una nota de que estábamos corriendo a los médicos mexicanos para contratar médicos cubamos. Sí, está bien la polémica, esto no se había presentado.
“Por eso el día que venga Sanjuana me voy a sentar, porque va a estar bien; pero a todos hay que pedirles calma, respirar profundo.
“Antes no se podía tocar al intocable, pero también no se podía hacer un cuestionamiento a los medios. ‘¡Qué barbaridad, me están limitando mi libertad!’. No. Todos somos libres, todos podemos ejercer nuestra libertad y nada más respetarnos, eso es todo, no hay más que eso.
“Y eso sí, respetar, sobre todo a la gente, no faltarle el respeto a la gente, porque se sigue escribiendo pensando de que el pueblo es tonto y eso no; tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. La gente está muy consciente, muy despierta, yo me quedo con los ojos cuadrados con el grado de argumentación de la gente. Tenemos un pueblo muy politizado, muy consciente.
“Entonces, hay que avisarles a los que sigue con el mismo periodismo de que esto ya cambió, o sea, un despliegue supuestamente muy eficaz, pues no lo es tanto ya esto de que se va a tratar el asunto de Lomelí, se actúa de conformidad con la ley, no hay protección para nadie.
“Eso también les molesta mucho porque no somos iguales, con todo respeto, a los anteriores gobiernos”.