La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la solicitud de facultad de atracción 118/2013, presentada por el Ministro José Ramón Cossío Díaz, mediante la cual analizará un Amparo en Revisión relacionado con el derecho fundamental a la exacta aplicación de la ley en materia administrativa sancionadora, cuando se actualicen infracciones cometidas por juzgadores en el ejercicio de sus cargos.
Cabe destacar que a la quejosa recurrente se le concedió el amparo para efectos en contra de la resolución que determinó su destitución como juez de primera instancia, al estimarse que se violó en su perjuicio, el principio de exacta aplicación de la ley. Inconformes tanto el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sinaloa como la quejosa interpusieron el recurso de revisión que aquí se atrae.
El interés y trascendencia del presente caso se debe a que, sin prejuzgar el fondo del asunto, la Primera Sala estará en la posibilidad de estudiar la constitucionalidad de la facultad de los tribunales superiores de justicia para remover juzgadores, que hayan incurrido en faltas consideradas graves, no obstante no se encuentren estructuradas y tipificadas como normas completas desde la técnica del derecho penal, pero sí como normas de rango legal, como lo es la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos del Estado de Sinaloa.
Además, se podrá analizar el alcance de las garantías judiciales de independencia e inamovilidad que para jueces y magistrados establece el artículo 116 constitucional, así como el estándar de motivación que deben observar los tribunales al establecer que un funcionario judicial ha incurrido en un supuesto de infracción y determinar la sanción aplicable correspondiente.