La senadora panista Laura Angélica Rojas Hernández y el diputado federal perredista Fernando Belaunzarán Méndez, convocaron a conferencia de prensa conjunta para acusar a los legisladores del PRI que se niegan a aprobar la reforma de Transparencia que tanto le urge al país, por ser la herramienta que permita combatir de manera más eficaz la corrupción. Aquí las palabras textuales de la senadora:
“El objetivo es informar cuál es la posición de los grupos parlamentarios del PAN y del PRD, tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores, con respecto a la reforma que está pendiente, de Transparencia, la que tiene que ver con el fortalecimiento de nuestro sistema de acceso a la información pública en el país, el fortalecimiento del IFAI.
“En fin, todos conocemos ya esta reforma que nos devolvió la Cámara de Diputados hace…, pues no sé, no me acuerdo, unos dos meses, una cosa así, exactamente, nos devolvió la Cámara de Diputados con cambios la minuta que salió de Cámara de Senadores, y como todos ustedes saben pues son dos cambios los que hicieron de fondo, digamos, los diputados a la reforma.
“El primero tiene que ver con eliminar al Banco de México la posibilidad de controvertir las resoluciones del IFAI ante la Corte, pero le dan un recurso de revisión al consejero jurídico de la Presidencia para que pueda pedir la revisión de resoluciones sobre acceso a la información pública que emita el IFAI por cuestiones de seguridad nacional.
“Y el otro fue un cambio a uno de los transitorios que establecía que los comisionados actuales podrían quedarse en su cargo hasta que concluyera el término por el que fueron electos, y lo cambiaron para que se renueve todo el órgano de gobierno del IFAI y puedan competir nuevamente los comisionados actuales.
“Entonces, esos son los términos de la minuta, sin embargo, en el camino pues ha habido una petición del Banco de México como todos ustedes ya saben de que también a ellos se les faculte para poder interponer un recurso de revisión ante la Corte para los mismos casos.
“La semana pasada nosotros, después de que no se llevaron a cabo las sesiones de comisiones, enviamos por escrito a los presidentes de las comisiones de Puntos Constitucionales, de Anticorrupción y Participación Ciudadana, a la presidenta de Gobernación y de Estudios Legislativos Primera, una propuesta por escrito que queremos compartir con ustedes, en donde manifestamos ya oficialmente que no estamos de acuerdo en darle al Banco de México de esta petición que ha hecho de manera informal, en reuniones con grupos parlamentarios y a través de sus enlaces a los senadores, no estamos de acuerdo en que el Banco de México pueda también interponer un recurso de revisión ante la Corte contra resoluciones del IFAI.
“¿Por qué?, porque consideramos que el derecho de acceso a la información pública, como se discutió ampliamente en la primera parte de construcción de la reforma, pues tiene que ser un derecho que se rija bajo el principio de máxima publicidad, que las resoluciones del IFAI sean inatacables y en el momento en que tú estás poniendo un recurso extraordinario ya no sólo al Consejero Jurídico de la Presidencia, sino ahora también a un órgano autónomo como es el Banco de México, realmente está haciendo pues que no son inatacables, o son inatacables o no lo son.
“Entonces, no podemos empezar a poner una lista de excepciones al derecho de acceso a la información pública. Queremos decir entonces, sin embargo, que compartimos las preocupaciones del Banco de México sobre información sensible, se los hemos dicho ya reiteradamente, estamos de acuerdo en que haya información sobre la estabilidad financiera, sobre la estabilidad económica del país, que no puede ser pública, y que ésa estará debidamente reservada o garantizada, que no sea pública, en la ley, en la Ley General de Acceso a la Información Pública, como hoy está protegida en la Ley Federal de Acceso a la Información Pública.
“Entonces, ése es el compromiso, sacar adelante las preocupaciones del Banco de México en la ley, no queremos seguir haciéndole boquetes al derecho de acceso a la información pública en contra la ciudadanía, porque este es un derecho de los ciudadanos, es un derecho a saber sobre las decisiones que se toman en el poder o en el ejercicio del poder y estar poniéndole excepciones a inatacabilidad, pues va en detrimento de los ciudadanos, eso es lo que tenemos que entender todos, principalmente el Banco de México, los demás senadores.
“Y decir también que no estamos, no es nuestra intención retrasar ni detener la reforma de transparencia, el PAN y el PRD somos los primeros interesados en que esta reforma salga, nos urge mucho porque creemos, o es urgente porque de cara a las reformas tan importantes que estamos discutiendo, con la recién reforma hacendaria, que le va a dar más dinero al gobierno, que ustedes lo vieron, que se van a transferir, como cada año, miles de millones de pesos a los estados y los municipios, de cara a la reforma energética, que también generará en teoría muchos más recursos al gobierno.
“Entonces nos urge como país, como ciudadanos, tener esta reforma de transparencia porque será una herramienta que permita combatir de manera más eficaz la corrupción, no la estamos deteniendo y entonces los mensajes son dos: no nos interesa detener la reforma, queremos que ya salga, estamos listos para poder dictaminar la minuta que nos enviaron los diputados con los cambios.
“Ya aceptamos que el consejero jurídico tenga el recurso de revisión y que los comisionados puedan competir para ser electos en un proceso abierto, como cualquier otro ciudadano que esté interesado.
“No estábamos de acuerdo en eso, ya hicimos un esfuerzo de decir “okey, vamos adelante con eso”, precisamente porque queremos que salga adelante la reforma, pero ponerle una excepción, un privilegio al Banco de México nos parece que va en detrimento de los ciudadanos y el tercer mensaje sería reiterarlo: estamos en la mejor disposición de salvaguardar la información sensible que le preocupa al Banco de México y a cualquier otro organismo autónomo en la Ley General”.