La senadora Laura Angélica Rojas Hernández hizo un llamado para que las comisiones de Puntos Constitucionales, Transparencia y Anticorrupción y Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, de la Cámara de Diputados actúen con celeridad y dictaminen la minuta que contiene el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución en materia de transparencia.
Al participar en el 3er. Foro de Análisis Nacional “La Reforma Constitucional en Materia de Tansparencia y Acceso a la Información Pública en México”, organizado por el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF), Rojas Hernández expresó también su preocupación porque los diputados del PRI y del PRD se pronuncien por la sustitución de los actuales comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).
La también integrante de la Comisión Anticorrupción y Participación Ciudadana del Senado de la República, expresó que sería desastrozo “descabezar” al Instituto, toda vez que lo más importante es garantizar la continuidad en el trabajo que ha realizado el IFAI.
En este sentido, Rojas Hernández sostuvo que pareciera que detrás de esta intención por sustituir a los comisionados hay un afán de los partidos políticos por hacerse de comisionados “a modo”, lo que añadió, sería muy lamentable, por lo que les exhortó a no caer en la tentación de partidizar al Instituto.
La aprobación del dictamen que ahora se encuentra en la Cámara de Diputados, explicó la también promovente de una de las iniciativas que derivaron en la minuta de dictámen en materia de transparencia, demanda prontitud toda vez que deberán elaborarse tres leyes generales: de acceso a la información pública, en materia de datos personales en posesión de particulares y de archivos.
Durante el 3er. Foro de Análisis Nacional “La Reforma Constitucional en Materia de Tansparencia y Acceso a la Información Pública en México”, la senadora panista centró su exposición en el objetivo de esta reforma constitucional.
+Uniformar la naturaleza jurídica de los organismos garantes de transparencia.
+Homologar que los organismos garantes lo sean para todos los sujetos obligados.
+Estandarizar las características de autonomía.
+Homologar los aspectos que regula cada Ley de Transparencia.
+Armonizar quienes deben ser considerados sujetos obligados por las leyes de transparencia.
+Homologar la transparencia en el caso de los Partidos Políticos.
+Uniformar las obligaciones sobre transparencia o Información Pública de Oficio (IPO) común a todos los sujetos obligados, que deben poner a disposición del público en sus sitios web o portales electrónicos o de internet, sin que medie solicitud.
+Estandarizar las obligaciones de transparencia de sujetos obligados específicos o particulares.
+Estandarizar reglas para el gobierno abierto o datos abiertos.
+Armonizar las reglas de procedimiento de acceso a la información y de los procedimientos de revisión o impugnación contra las respuestas desfavorables o que nieguen el acceso a la información.
+Uniformar las causas de restricción de acceso a la información, es decir, los casos o hipótesis de reserva y las de confidencialidad.
+Homologar los plazos de reserva de la información.
+Uniformar el régimen de sanciones
+La regulación o facultad reglamentaria es diversa.
+Facultad para emitir lineamientos de carácter general