Ordenó a Luisa María Alcalde responder
La reportera independiente Reyna Haydeé Ramírez expuso en la mañanera de este martes el paquete de injusticias a que condenaron a los periodistas que trabajaban en la extinta Notimex y mientras el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo no estar enterado, ordenó a la secretaria de Gobernación que pasara a dar respuesta, pero solo confundió más las cosas.
“El primer tema que le quiero tratar es justo que… Como sabe, usted hace unas semanas hablaba, se lamentaba de que Notimex… Pues el fin que le dio usted a Notimex, se lamentaba de que faltó algo ahí.
“Creo que… Yo recién me entero que aún están pendientes algunas situaciones. A ver si Jesús nos puede comentar un poco. Pero el trabajador siempre es el eslabón más débil de una cadena, en una empresa, en un lugar. Y ahorita hay 21, no sé si usted, presidente, que hay 21 corresponsales varados en algunos países fuera de aquí de México, y desde el 2019 que fueron despedidos.
“Ahorita tienen ellos, están en una última, como una última instancia con un amparo, pero desde un principio se les ha negado el finiquito, pues liquidarlos como trabajadores que fueron de Notimex, porque la Junta Federal de Conciliación Especial, la Junta Especial Federal número 2, a cargo de Juana Contreras Morales, decidió que ellos no eran, no tenían forma de… No eran empleados de Notimex, que no había relación laboral.
“Obviamente, ellos recién le mandaron una carta, presidente, pública donde le dan incluso la razón de que, efectivamente, los jueces federales están amañados con el poder o con la gente que tiene recursos, y los están negando como trabajadores.
“Ellos tienen pruebas, me mandaron algunas. Son, por ejemplo, Andrés Beltrán, que tiene 15 años en El Vaticano, o sea, ellos cuentan con cartas de los gobiernos extranjeros donde los reconocen como trabajadores de Notimex, como trabajadores del Gobierno de México. Por ejemplo, el muchacho que estaba en El Vaticano le dieron incluso la visa porque lo reconocían como trabajador de Notimex.
“Hay gente que tiene ocho años, el que tiene menos; y el que tiene más, 35 años. Carlos Meza, 24 años en España, ahí le dieron constancia también; Julio Wright, se escribe, 26 años; Cecilia González, quién no conoce a Cecilia González, en Argentina; Francisco Trujillo, en Texas. O sea, todos, muchos de ellos son reconocidos periodistas aquí.
“Entonces, mi pregunta es si usted sabe por qué ellos no fueron incluidos en el contrato que hicieron cuando desaparecieron a Notimex. Y si habría una posibilidad, entiendo que tendría que ser política, porque ya el gobierno federal, a través de la junta les dijo que no eran empleados. Entonces, no sé si…
“A dos, hay dos trabajadores a los que les dijo que sí. De hecho, aquí les comentaron uno, el de Rivera, que le habían dicho que no era trabajador, y luego le reconocieron que sí legalmente, y al final le dijeron: ‘Sí eres trabajador’, pero él ya había muerto. Y hay otro que también le acaban de reconocer.
“Pero estos otros 21 que se fueron en conjunto a pelear esta causa no están todavía reconocidos. Creo que Marath, hay un funcionario que se llama Marath, él logró una reunión para que pudieran incluirlos en el finiquito y al final no se logró. ¿Sabe usted por qué no fueron incluidos? Y si habría la posibilidad de que los finiquitaran, que les pagaran lo que les corresponde por ley”.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿Tú tienes el…?
LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Claro que sí. La razón es porque estos juicios son previos, no están vinculados con la extinción de Notimex; como usted bien menciona aquí, son demandas anteriores.
REPORTERA: 2019, cuando los despidieron.
LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Sí, del 2019 que demandaron la relación laboral, el finiquito y llevan un procedimiento ante la junta federal y, como bien usted señala, están ahorita en apelación, me parece que en amparo. Entonces, hay varios juicios, lleva muchos años Notimex y tiene muchos juicios que todavía no llegan a la última instancia y que se irán resolviendo conforme a la justicia laboral.
En el caso específico de los trabajadores que estaban laborando en Notimex a la hora de extinguirse la agencia son los que formaron parte del convenio, que en ese convenio se respetaron todos los derechos, tanto individuales como colectivos, y son los que se han venido resolviendo y pagando para todas y todos los trabajadores.
Entonces, esa es la razón, estos casos pues son de juicios previos que han llevado su curso legal y que ahorita están siendo impugnados por parte de ellos por no estar de acuerdo por la decisión de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
REPORTERA: Pero, ¿por qué la junta no les reconoció su derecho laboral, su trabajo en su momento, cuando fue Juan Contreras, entiendo? No sé si usted estaba ahí todavía.
LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: La junta federal, lo que entiendo, es que determinó que no había una relación laboral entre la agencia y estos trabajadores, que no se había acreditado que había esa prestación de servicios y esa relación laboral, eso es lo que en su momento la junta federal determinó, pero como cualquier ciudadano o ciudadana, pues uno puede impugnar ante el Poder Judicial para que se pueda revisar si la decisión de la junta fue apegada a derecho o no, y eso es precisamente lo que está sucediendo.
Ahora, hay que recordar que nosotros y el presidente presentó en 2019 una reforma precisamente porque los juicios laborales pues tardaban muchísimo en resolverse, cinco, siete, 10 años, precisamente por todos estos mecanismos de recursos.
Ahora, como estos juicios son previos a la implementación de esa reforma, pues por eso hemos visto, digamos, un proceso tan lento, pero habrán de resolverse próximamente y ya lo que determine el tribunal es lo que tendrá que acatar, en este caso ya el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, que sería la institución, que supliría en el caso de ser condenados.
REPORTERA: Entonces, ¿van a esperar que termine el amparo en el que está para…?
LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Claro, se tiene que esperar, no hay otra forma, porque sería un pago indebido si una autoridad liquidara, por ejemplo, de manera anticipada, porque ya hay una autoridad judicial que determinó que no había una relación laboral. Entonces, no puede un funcionario público desacatar esa resolución y pagar un finiquito, sería un pago indebido. Entonces, sin lugar a dudas, se tiene que esperar hasta la resolución final.
REPORTERA: Pero la misma junta reconoció que dos corresponsales, el que se murió y otra persona, sí eran trabajadores, y es la misma situación, todos tienen las mismas pruebas, su trabajo está en internet.
Incluso en Chile, en Chile Notimex creó empresa aparte y es hora que les han notificado en la embajada y no han podido, nadie ha respondido, el Gobierno de México no ha respondido, no quiere responder esa demanda, y pues ahí está el corresponsal ahí varado.
Entonces, si la… Como hemos visto, que el Poder Judicial se amaña con el poder o con los que tienen recursos, y si estos magistrados dicen ‘pues yo reconozco que no son empleados, o sea, yo valido la decisión de la junta, no son trabajadores’, significa que estos trabajadores se van a quedar sin su indemnización.
LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Pues no habría ahorita en este momento otra forma, porque lo que hay acatar es la decisión del juez, y en este caso del colegiado para esperar a que resuelva estos amparos. Y una vez que se determine ya la instancia definitiva, entonces sería en su caso proceder al pago si se determina que sí hubo una relación laboral.
Entonces, eso es lo que habría que esperar para todos los casos, tanto para aquellos en donde la junta definió que sí había una relación y en los que no, porque todos están hoy en amparo. Entonces, hay que esperar, yo creo que próximamente habrá de resolverse y es así que tendrá que emitirse o no el pago correspondiente.
REPORTERA: ¿Y una salida política por justicia? Esto es injusto obviamente, porque sí son trabajadores.
LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Pues habría que evaluar, me parece que los casos son muy distintos, como usted bien señala, se trata de personas que estuvieron trabajando en el extranjero, entonces habría que en su momento valorar cada uno de estos casos.
Pero la razón específica de por qué no forman parte del convenio es lo que le comentaba, porque no se trataba de trabajadores que estuviesen laborando en la agencia en el momento de su extinción, sino son trabajadores previos.
REPORTERA: Por ejemplo, en el acuerdo que hicieron me comentan que hay trabajadores que tenían un mes y les dieron sus tres meses de ley, y hay trabajadores… Yo sé que hay varios juicios. Hay un trabajador que cuando estalló la huelga se quedó con la grabadora como reportero y resulta que tiene un juicio por eso, y ahí está corriendo el juicio, ¿por qué?, por la grabadora.
LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: El convenio que se hizo es el convenio conforme a la Ley Federal del Trabajo, entonces en ese caso lo que se toma en cuenta es tres meses y 20 días por año de trabajo; entonces los tres meses es con independencia de la antigüedad; y luego, dependiendo de la antigüedad de los trabajadores y las trabajadoras ya se toma en consideración para poder complementar esa liquidación.
Entonces, conforme a la Ley Federal del Trabajo así se hizo el convenio con cada uno de los trabajadores y me parece que en ningún caso ha habido problema.
REPORTERA: Nada más, en este tema, para cerrarlo, ¿cómo fue que callaron a Sanjuana para que no mostrara esas pruebas que dijo que tenía para tumbar a la candidata?
LUISA MARÍA ALCALDE LUJÁN: Eso sí lo desconozco.
REPORTERA: ¿Usted tampoco sabe, presidente, lo de Sanjuana? Le pregunto.
13/08/2024