La senadora Martha Lucía Micher Camarena se lanzó con dureza contra el otro aspirante de la terna a ombudsman Jesús Orozco Henríquez, de quien reseñó hechos que considera fundamentales para no ser elegido a tan elevado cargo para la defensa de los derechos humanos de los mexicanos.
Aquí las palabras que expresó desde la tribuna del Senado de la República: “Quiero decir que evidentemente voy a votar a favor de Rosario Piedra.
Todos los argumentos que se han presentado los avalo y estoy absolutamente segura que podrá hacer un gran papel.
¿Quién más que le dice al presidente de la República que las cosas no han funcionado bien, que no se ha atendido a las víctimas, a familiares de las personas desaparecidas, a quien reclama que la Mesa o la Comisión de la Verdad todavía no ha avanzado?
¿Quién más que una persona con ese mensaje republicano, democrático y patriótico en favor de las víctimas no nos va a representar? Claro que sí.
Ya se le cuestionó que si la militancia, ella simplemente dijo: “es un derecho y puedo dejar de militar”. Está bien.
Pero para lo que vengo aquí es para hablar en contra de los otros dos candidatos.
Quiero leer un documento que dice: “así, por unanimidad de votos, lo resolvieron los magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ante el Secretario General de Acuerdos, que autoriza y da fe”.
Y así vienen todas las firmas, entre ellas, por supuesto, del señor José de Jesús Orozco Henríquez, quien signa un documento con base en el artículo 30, párrafo dos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral, dice así el documento oficial: “esta Sala Superior considera que debe hacerse público el presente dictamen en los estrados del propio Tribunal Electoral y a través del Diario Oficial de la Federación”.
Y dice:
Primero. - Se declara, de acuerdo con el cómputo final de la elección, el candidato que obtuvo más votos en la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, fue el ciudadano Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Segundo. - Es válida la elección del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Tercero. - El ciudadano Felipe de Jesús Calderón satisface los requisitos de elegibilidad establecidos… etcétera, etcétera. y
Cuarto. - Se declara al ciudadano Calderón Hinojosa Presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos.
Y así nos vamos con todo un dictamen firmado por, en aquél momento, el Magistrado José de Jesús Orozco.
Señor Orozco, mi voto no es personal, mi voto es en la conciencia que tengo de no aceptar bajo ninguna circunstancia a una persona y a una estructura de Estado que avaló el fraude electoral. No lo voy a permitir.
Pero, además, tengo dos cosas que me quedan en la vida: mi esposo, mis tres hijos, mi nieto, mi dignidad y mis principios. Y con los principios no se tranza,
Fuimos abatidos por ese dictamen, nunca se demostró que de veras no se hubiera cometido un fraude y una vez no la hicieron, 2006; otra vez nos la hicieron, 2012 y ya no pudieron en 2018.
Mi conciencia no me permite avalar esta terna.
Voy a votar particularmente, por supuesto, por Rosario, pero claro que voy a votar en contra de José de Jesús Orozco.
Y, lo vuelvo a decir, tengo que votar en contra no por su persona, por lo que hizo, porque su trayectoria lo delata, porque su trayectoria no le permite, por supuesto, estar como titular de una Comisión Nacional de Derechos Humanos, porque violentó mis derechos y los de muchos, muchísimos mexicanas y mexicanos que fuimos a las urnas.
Yo ahí estuve donde se veía que había, le habían quitado un numerito a la elección final y en lugar de 130 votos, en lugar de Andrés Manuel, salían 13; en muchas urnas en Guanajuato los demostramos y todavía se dan el lujo de meter a una persona así en una terna. Discúlpenme no puedo, no debo votar porque no me lo permite mi conciencia.
Y respecto del señor Peimbert, cartas y cartas y cartas y cartas en contra de su perfil y de su trayectoria. No puedo votar tampoco, señor Peimbert, y no voy a votar por usted porque los movimientos y las organizaciones no gubernamentales que me han emitido cartas en su contra son organizaciones con las que yo he caminado durante muchos años en mi militancia feminista.
Yo no sé si es o no verdad de lo que se le acusa, pero decirle misógino a una persona y sabiendo que lo tiene que demostrar, me parece que es una acusación, que como bien dicen se demuestra, pero a mí me da mucha confianza de quién viene y como viene. Discúlpenme, pero la misoginia se cobra clara y se cobra caro.
Mi voto será a favor de la democracia, no de impunidad, no de la compra de votos, no de la mentira, no del fraude, no de la misoginia, no lo voy a permitir. Y no acepto a quienes han venido a esta tribuna a decir que ha sido extraordinaria la terna que se presenta, no lo es, no cumplen con los requisitos.
Y felicito a Manuel Fuentes, a Rosy Laura, a Chamberlin, a José Pérez Vázquez, a Alberto Athié, a Carlos Pérez Vázquez y a muchas mujeres y hombres que se registraron y que entregaron su plan de trabajo.
El plan de trabajo del señor Peimbert no me convenció ni siquiera lo que fue a decir en su comparecencia, y para eso eran las comparecencias para convencer, para proponer y para construir.
Señores, no me convencieron, me convencieron más otros y otras que merecen estar en esa terna por lo bien que han hecho por defender a sus víctimas y no por defender la impunidad, por defender a un gobierno espurio como fue el del señor Felipe Calderón”.