“El combate al narcomenudeo en la Ciudad de México, como en el país, no debe ser un pretexto para criminalizar a las personas adictas o exigir resultados con base a una política de cacería y persecución, antes que un enfoque preventivo y de desarrollo social”, advirtió la diputada Maricela Contreras.
La presidenta de la Comisión de Salud informó que en la sesión del próximo lunes de la Asamblea Legislativa, se preveé la aprobación de reformas a la Ley de Salud y a la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia para sumarse al combate del narcomenudeo, “se trata de adecuaciones al marco jurídico del Distrito Federal para que los Juzgados Penales y de Justicia para Adolescentes tengan la facultad de conocer de los delitos en materia de narcomenudeo, además que las autoridades de salud se coordinen con la Federación en el desarrollo de acciones de prevención y atención de la farmacodependencia, se privilegío el enfoque preventivo, antes que la criminalización”, señaló.
Conteras Julián precisó que, conforme a las reformas a nivel federal, se cuenta hasta agosto de 2012 para el desarrollo de acciones para el combate del narcomenudeo, por lo que rechazó las voces que atribuyen retraso del Distrito Federal, “es tan sólo un acto de demaogia decir que la Ciudad de México se encuentra atrasada en la atención del narcomenudeo, pues somos la única entidad con una política clara con una Ley de Atención Integral del Consumo de Sustancias Psicoactivas, 400 millones de pesos destinados a un Instituto de Prevención de Adicciones y con la detención de casi once mil personas relacionadas con la actividad de la distribución o venta de droga al menudeo, las reformas vienen a reforzar este trabajo que desde hace mucho tiempo se ha llevado a cabo”, enfatizó.
Precisó que “aquellos que argumentan atraso en el Distrito Federal, tienen detenidas las reformas a nivel federal de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y no bajan recursos para que se pueda atender el narcomenudeo de manera plena, pues prácticamente el 70 por ciento del trabajo que realiza actualmente la Procuraduría General de la República (PGR) en materia de narcomenudeo, se irá a las entidades federativas y sin ningún peso adicional, por lo que ellos deberían ponerse a trabajr y no exigir no lo ellon no hacen”, sentenció.
La legisladora aceptó la necesidad de avanzar en reformas para el combate del narcomenudeo, pues “según cifras de la Secretaría de Seguridad Pública Local, el fenómeno ha crecido 450% en la Ciudad de México del 2002 a la fecha, tan sólo de 2009 a 2010 se presentó un aumento de 29%, pues se detuvieron a 10 mil 780 personas relacionadas con la posesión, consumo o venta de drogas en el Distrito Federal”, añadió que en las llamadas telefónicas de emergencia, se calcula que el 30 por ciento son relacionadas con la denuncia ciudadana de plazas de venta de drogas y que las Delegaciones que concentran el mayor punto de venta de drogas, “tienditas” como se les conoce, son Iztapalapa, Cuauhtémoc y Gustavo A. Madero.
Maricela Contreras precisó también que, a decir de la Organización Consejo para la Ley y Derechos Humanos, existen 85 mil personas en el Distrito Federal relacionadas en el negocio del narcomenudeo, lo anterior “por diversos factores socioeconómicos como la falta de empleo o lo atractivo y rápido que representa para los jóvenes un ingreso por la venta de drogas, ya que se estima que los sueldos de los contactos oscilan en los 300 pesos diarios más las comisiones del narcomenudeo, frente a las 59 pesos de salario mínimo, por lo que urgen soluciones estructurales más que de persecución del delito.”
Finalmente, la perredista señaló que se establecieron diversas condiciones para la entrada en vigor de las acciones en el combarte al narcomenudeo, “una de ellas es que el Tribunal Superior de Justicia cococerá de estos delitos (del narcomenudeo) hasta que el Congreso de la Unión realice los ajustes respectivos a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia, pues no se cuentan con facultades para legislar sobre este tema; la otra es que debemos tener suficiencia presupuestal, las cuales deben provenir del Presupuesto de Egresos de la Federación, así como lo que destine la Asamblea Legislativa, no podemos ser irresponsables y pensar que con la aprobación de unas reformas solucionaremos el problema, sino que debemos dar los instrumentos necesarios para alcanzar su objetivo”, sentenció.