*Me puse a googlear supremacía constitucional y no hay nada malo
Han estado, la oposición, planteando este tema de la supremacía constitucional como si fuera algo novedoso o fuera algo malo. Todos los que estudiamos, aunque no hayamos estudiado Derecho, sabemos que la Constitución es la ley máxima, la que establece a partir de ahí todas las normas secundarias.
Entonces, ayer me puse, ahora sí que a googlear, “supremacía constitucional”. Lo dice la propia Corte en un montón de documentos, lo dice la Facultad de Derecho en un montón de documentos, los invito a que hagan lo mismo, porque el propio artículo 133 de la Constitución lo establece, esta es la ley máxima.
Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República —hay que modificarlo porque debe de decir presidenta también; el presidente o la presidenta de la República—, con aprobación del Senado, serán la ley suprema de toda la Unión —Lo dice la Constitución—.
Los jueces de cada entidad federativa se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de las entidades federativas.
O sea, parece como que es una ofensa supremacía constitucional. ¿Cuál novedad hay en eso? ¿Sí es la ley máxima? Sí. ¿Es la Carta Magna? Sí. ¿Cómo se modifica la Carta Magna? Con el 135.
Entonces, no se está violando, no se está… Es republicano lo que estamos haciendo, está dentro de la Constitución, forma parte de nuestro Estado de Derecho.
Eso es lo primero, porque ahora parece, incluso lo comillan, “la supremacía constitucional”.
31/10/2024