Reconoce magistrado
En el marco del seminario “Estándares Comparados de los Derechos Políticos en el Estado Democrático”, organizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a través de su Escuela Judicial Electoral (EJE), y el Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional, el magistrado de la Sala Superior, Felipe De la Mata Pizaña, dijo que es momento de poner al frente, para la fundamentación y motivación de las decisiones jurisdiccionales, al ius commune (derecho común) en materia electoral.
Precisó que el uso del derecho comparado es indispensable para las decisiones judiciales a partir de un estándar mínimo de integridad electoral y cumplimiento al Estado de derecho, ello al hablar de democracia y de protección de los derechos fundamentales en materia política-electoral.
Durante el debate y análisis de los derechos políticos en el Estado democrático, en el que participaron expertos nacionales e internacionales, el magistrado Felipe de la Mata mencionó el caso relacionado con las personas no binarias, las cuales, de acuerdo con la sentencia de la Sala Superior en el SUP-REC-256/2022, no pueden ocupar los lugares designados para las mujeres, sino de los hombres, en las listas de candidaturas de representación proporcional.
En ese sentido, el TEPJF ha aportado al derecho común latinoamericano a través de diversas sentencias históricas.
Asimismo, subrayó que la metodología del test democrático interamericano debe tomarse en cuenta al analizar la tutela de derechos humanos y que debe ser asimilada por las cortes o tribunales nacionales en América Latina.
Por su parte, Mariela Morales Antoniazzi, coordinadora del Grupo de Derecho Constitucional Común Latinoamericano del Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional, coincidió en que los diversos actores de la región contribuyen a perfeccionar los conceptos del ius constitutionale commune, como el test democrático o la interamericanización de los derechos humanos.