*Y moche vs. inclusión digital
(dpl news) No terminamos de conectar personas, generar inclusión digital, promover la transformación digital de la sociedad y construir un ambiente de innovación, creatividad, competitividad, economía digital y derechos digitales justos para todos, y el sector sigue bajo ataque. Se busca abusar del estelar y reciente derecho fundamental: el derecho de acceso a Internet, TIC y servicios de telecomunicaciones.
Los senadores Ricardo Monreal Ávila, Alejandro Armenta Mier, Miguel Ángel Osorio Chong y Miguel Ángel Mancera Espinosa presentaron una Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal del Derecho de Autor, con el objeto de garantizar una remuneración compensatoria a las y los autores por la reproducción de sus obras.
Me hubiera encantado ver a los senadores defender con esta pasión y eficiencia la baja de los precios del espectro radioeléctrico más caros de América Latina y generar inclusión digital. Me hubiera gustado que evitaran que Movistar saliera como operador de infraestructura y verlos eliminar el IEPS del sector digital.
A cambio, acaban de promover uno de los ataques más impunes e irresponsables a la sociedad digital, a los marginados digitales, a quien padece pobreza digital y a la naciente economía digital del país, que se haya visto.
Las obras intelectuales en el mundo digital jamás habían estado tan controladas y supervisadas como en el mundo digital. Este ha acabado con las ineficiencias del viejo modelo de los derechos de autor, expandiendo a Kindle, Tidal, Spotify, Netflix y muchas plataformas más, la oportunidad de masificar la venta y distribución de obras autorales y cobrar con mayor eficiencia los pagos respectivos. El mundo digital se ha enfrentado mejor a la piratería que las acciones de las mismas sociedades. Adiós a puestos piratas en paraderos, metros y mercados.
El problema. Quieren un Sistema de Remuneración por Copia Privada que sustituya la capacidad de cobro de creadores intelectuales a partir de un supuesto no demostrable e ilegal.
¿Los titulares de los derechos patrimoniales y conexos de autor tienen el derecho a exigir una remuneración por cualquier copia o reproducción de la obra, hecha sin su autorización? Sí. ¿Deben suponer que todos los equipos tecnológicos llevan obras de autor no autorizadas? No. ¿Se debe considerar un violador de derechos a un usuario de tecnología por el solo hecho de ejercer su derecho de acceso a Internet y Tecnologías de la Información? No.
¿El derecho de autor es un derecho fundamental? Sí y muy antiguo, desde 1790. ¿Hay derechos absolutos? No. ¿Los derechos fundamentales prevalecen unos sobre otros? No. ¿Los derechos fundamentales se venden y están en el comercio? No. ¿Los derechos de autor están en el comercio? Sí ¿Los derechos de autor deben estar sobre otros derechos, incluido el acceso a las TIC e Internet? No. ¿Tenemos derecho a ser oídos y vencidos en juicio? Sí.
El estado de derecho y el debido proceso en esta iniciativa son doblados por poderosos intereses económicos. Todos somos malos a priori y sin debido proceso.
La exposición de motivos es una serie de falacias, inconsistencias, mentiras y difamaciones a la industria de la tecnología. Es un documento elaborado por los interesados, firmado por los senadores y donde miles de millones de pesos sin destino específico se van a regalar, dejando que las funciones de la autoridad las desarrollen las sociedades de gestión colectiva.
¿El valor del regalo? La Asociación Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) proyectó casi 25 mil millones de pesos de recaudación. ¡Vaya pago de derechos sin destino preciso y sin razón legal legítima!
¿Por qué no pagan la mejor Inteligencia Artificial para detectar obras que no paguen derechos? La pereza y el abuso del derecho de autor sentencian vía legislativa a ciudadanos para pagar derechos inexistentes.
Un espléndido colega con quien discrepo y debato con seriedad, afirmó: “Es un moche”, lo suscribo.