Fuga de cerebros y pruebas del cash
En los últimos días se ha comentado de forma excesiva sobre las consecuencias de los recortes presupuestales que ha sufrido la administración pública toda desde hace 4 años, cuando iniciaron los programas de reordenamiento del gasto, mismo que fue bautizado como “austericidio” y que las fugas de información del “Guacaleaks” y las deficiencias del sistema educativo nacional son excelentes ejemplos de ello.
Desde hace más de 50 años la llamada “fuga de cerebros” ha sido una preocupación para las comunidades científica, industrial y universitaria, por las enormes complicaciones y dificultades que ello implica y que se traducen en la dependencia tecnológica y científica del país. El caso del ganador del Premio Nobel, doctor Mario Molina Pasquel y Henriquez, es una excelente muestra de ello ya que el grueso de sus investigaciones las desarrolló en varias instituciones educativas y científicas de Estados Unidos como la Universidad de California, el Instituto Tecnológico de Massachusetts y el Laboratorio de Propulsión a Chorro del Caltec (Tecnológico de California).
Actualmente son miles los científicos mexicanos que desarrollan sus actividades fuera de nuestro país y según la experiencia, la posibilidad de que regresen es muy escasa y junto con ellos la pérdida de patentes y desarrollos científico-tecnológicos que tendría el país.
Según datos del Centro de Atención al Talento (CEDAT) “en los próximos cuatro años podrían irse del país al menos 15 mil menores de edad con coeficiente intelectual mayor de 130 puntos.
La Fuga de cerebros ocasionaría una menor capacidad del país para innovar, tanto en tecnología, en ciencias, en desarrollo de patentes y nuevos proyectos de emprendimiento. Contribuiría también a que el ingreso per cápita de la población disminuyera significativamente”*.
“En 10 años podrían emigrar más de 100 mil niños y jóvenes sobredotados, quienes estarían estudiando su licenciatura en el extranjero. Esto representaría un impacto sumamente negativo para el desarrollo del país en diversos ámbitos: económico, científico, académico y de emprendimiento, porque los hechos indican que estos jóvenes ya no regresarían a México”*.
Pero el asunto se complica más si consideramos que “existe una pérdida de hasta 70 mil dólares por-cada- estudiante mayor de 18 años que sale del país a buscar nuevas oportunidades de crecimiento”*. Pues tal como señaló el doctor Andrew Almazán Anaya, director del CEDAT, “con cada niño que se va, el país pierde inteligencia. No solamente se va ese joven, se va él y su pool genético, y la inteligencia no es un recurso fácilmente renovable”.
Y si el escenario anterior le pareció terrible no está de más recordar que de acuerdo con “un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), México es el país latinoamericano más afectado por ese fenómeno y el séptimo a nivel mundial.
Entre 2015 y 2017, según la OCDE, se fueron 866 mil mexicanos altamente calificados.
Hoy, la cifra ronda los 1,2 millones de talentos mexicanos que se han marchado al exterior, según Tonatiuh Anzures, Investigador Asociado Honorario del University College London (UCL), en el Reino Unido.
El primer destino de los mexicanos es Estados Unidos, seguido de España y Reino Unido. Pero también China recluta cada vez más activamente a científicos de alto nivel”*.
Así que además de pleitos parlamentarios sobre las elecciones del 2024, existen muchísimos asuntos de primera importancia para el país y que a nadie en el legislativo o el ejecutivo nacional parece importarles… con las consecuencias que esto tenga.
PUES SÍ… SÍ HAY PRUEBAS DEL CASH
Bajo el argumento de que lo señalado en el libro “El Rey Del Ca$h” no eran más que desahogos de una mujer despechada y “no tiene caso estar respondiendo si no hay ninguna prueba. Es un acto de libertad aún sin pruebas y de deshonestidad intelectual, entre otras cosas”.
El presidente se negó de manera categórica a dar una explicación o anunciar una investigación al respecto, me permito recordarles algo que me encontré en el periódico El Economista de hace 10 años, y que se cabeceó de la siguiente manera: “Extesorero de SME acepta desvío por 66 mdp a AMLO”**.
En el cuerpo de la nota se reseña que “Alejandro Muñoz, extesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas, reveló que Martín Esparza entregó a López Obrador dos millones de pesos mensuales para financiar su platón en Reforma en 2006”**.
Para no alterar o interpretar el contenido de esa nota informativa se la presento abreviada:
“El ex tesorero del Comité Central del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Alejandro Muñoz Reséndiz, dijo que Martín Esparza entregó dos millones de pesos mensuales -al menos 66 millones de pesos en total- a Andrés Manuel López Obrador de 2006 a 2012”.
“Dicho monto, según presume Muñoz, era destinado para financiar el plantón en Reforma y para un presunto movimiento de apoyo a Obrador”.
“Utilizando la entrevista radiofónica con Oscar Mario Beteta, Muñoz Reséndiz dijo López Obrador presume una imagen de honradez, justicia, anticorrupción. ¿Qué nombre se le tendría que poner, al movimiento de López Obrador?”
“Las entregas de dinero, de acuerdo al extesorero, eran de forma mensual, en efectivo, maletines y el lugar de entrega era el restaurante El Círculo del Sureste”.
“El sindicalista dijo que él, en su calidad de tesorero, entregaba notas de consumo de un millón de pesos por semana y de ahí se destinaba el monto para apoyar a López Obrador”.
“Alfredo Ríos Solís, representante del grupo de jubilados, junto con Gabriel Aguilar Calvo, dirigente de trabajadores liquidados, solicitaron a las autoridades hacer la investigación correspondiente y turnar a las instancias legales los resultados”.
“Acusaron al secretario general del SME, Martín Esparza, de haber usado, sin autorización de los trabajadores, millones de pesos para sostener los movimientos del político tabasqueño”.
… “Los líderes que representan a 29,000 trabajadores liquidados y más de 15,000 jubilados, urgieron a que se esclarezca la relación y el financiamiento de Esparza al movimiento de López Obrador”.
… “Martín Esparza y sus cómplices dispusieron del dinero que pertenecía a sus trabajadores; después, casualmente Andrés Manuel López Obrador le ofrece una candidatura por el PRD como diputado federal, pero como este partido rechaza la nominación, López Obrador lo impone como candidato plurinominal por el PT, reiteró Ríos Solís”.
…”Los demandantes recordaron una serie de irregularidades que Martín Esparza habría cometido en detrimento de los recursos de los trabajadores como que dispuso de 35 millones que pesos que se encontraban en la cuenta de cheques número 0445591848, la cual correspondía a la cartera de inversiones número 00111006351-9 de Bancomer, a nombre del SME”**.
Pero si usted quiere indagar al respecto la cita y la dirección electrónica de la nota está al final de esta colaboración.
¿Cómo la ve?… resulta que no todo eran desahogos de una señora y bien podría ameritar, queriéndole buscar, que sí… efectivamente sí hay pruebas de lo dicho por la autora aunque haya sido en cash.
*https://infochannel.info/fuga-de-cerebros-frenaria-innovacion-y-emprendimientos/
**https://www.eleconomista.com.mx/politica/Extesorero-de-SME-acepta-desvio-por-66-mdp-a-AMLO-20120627-0048.html