Una vez más la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se mostró notablemente cauta en externar sus consideraciones a lo que está ocurriendo en Nuevo León, donde el gobernador Samuel Alejandro García Sepúlveda enfrenta millonarias multas que no prosperan y delitos que duermen el sueño de los justos por el poderío político que ostenta.
Así expusieron el asunto en la mañanera del pueblo del jueves pasado:
PREGUNTA: Si me permite otra pregunta, presidenta. En El Soberano publicamos el día de ayer (miércoles) un reportaje: el pasado 9 de octubre de 2024, el Tribunal Electoral ratificó la culpabilidad de Samuel García, a quien la autoridad le acreditó en la sentencia SUP-REP-1009/2024 las siguientes infracciones: promoción personalizada, vulneración de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda y, lo más detestable, el uso indebido de recursos públicos en el marco de la elección 2024.
Y esto respondió la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo: “¿Cuándo fue eso?”.
PREGUNTA: Esta sentencia es del 9 de octubre de 2024 y el expediente es…
PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Y de qué elección fue?
PREGUNTA: En la de 2024, efectivamente. Bueno, en dicha sentencia de la Sala Superior, el Tribunal le dio vista al Congreso de Nuevo León para los efectos a los que haya lugar.
Por supuesto, en el Congreso local se ha minimizado el uso de recursos públicos para la campaña electoral de 2024, ejercidos por Samuel García; sin embargo, digamos, el desprecio por la legalidad en materia electoral, por parte de dicho personaje es sistemático; y hasta patológico yo diría, porque en septiembre de 2021 el INE le impuso una sanción de más de 28 millones de pesos a Movimiento Ciudadano, debido a la tripulación de recursos que utilizó Samuel García para fondear su campaña a la gubernatura de Nuevo León, eso en 2021.
Y, recientemente, el pasado viernes 7 de febrero —este es un litigio abierto— la Sala Monterrey del Tribunal Electoral confirmó que el gobernador intervino en la elección local de Monterrey en beneficio o para favorecer a la otrora candidata Mariana Rodríguez, quien buscó ser alcaldesa de dicha alcaldía.
PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Y quién ganó la alcaldía?
PREGUNTA: La de Monterrey la ganó De la Garza, me parece.
PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ah, ¿no te parece extraño? O sea, se acusa y no tengo, digamos… Obviamente, ustedes saben cuál es el partido de mi preferencia, partido político de mi preferencia; bueno, el partido…. partido político de mi preferencia.
No tengo nada en particular, aunque aquí, obviamente, criticamos cuando hay posiciones en contra nuestra y hay un debate; no “criticamos”, hay debate.
Pero “hay uso de recursos públicos en el caso de la alcaldía de Monterrey”, ¿no?, pero ganó el PRIAN la alcaldía de Monterrey, entonces, ¿cómo?
¿No te parece…? O sea, una denuncia por… Entonces, ¿qué?, ¿que se anule la elección del ´24 para Monterrey?
PREGUNTA: Ya eso no es posible porque ya se entregó la constancia y está en funciones.
PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Por eso. Pero entonces, ¿sí es posible la denuncia?
PREGUNTA: Ahora, lo que está en proceso, presidenta, es que el Congreso de Nuevo León, toda vez que existe esta verdad jurídica inatacable que se utilizaron recursos públicos en el ’24 para favorecer en este caso a Álvarez Máynez, por parte del gobernador.
Bueno, el Congreso de Nuevo León en la Comisión de Anticorrupción avaló, aprobó el inicio del proceso del juicio político en contra de Samuel García por los hechos que le he narrado.
PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Yo no estoy de acuerdo en… O sea, hay un tema ahí político de fondo entre el PRIAN y el gobernador; tan es así que ni siquiera han podido nombrar fiscal, imagínense.
O sea, ¿cómo es posible que ni siquiera se pueda nombrar a un fiscal en un estado después, —de qué— casi cuatro años de gobierno, o tres y medio de gobierno?
O sea, que se gane en las elecciones. Porque es esto de Monterrey, bueno, “que hubo recursos…”, pues sí, pero ganó el PRIAN.
Entonces, el tema de Nuevo León es que ahí hay una disputa permanente que quieren resolver penalmente. Que se gane en las elecciones.
Digo, ya es mi opinión, ¿no?, y ya que proceda el Congreso si así lo cree conducente.
Pero el tema es que ahí todo se hace penal.
Entonces, ya pasaron las elecciones del 2024, ya hay los resultados del 2024.
PREGUNTA: Por último, presidenta, igual en el mismo sentido: bueno, la 4T hizo un delito grave el uso de recursos públicos, los delitos electorales.
Hay elecciones en este año, el tema del Poder Judicial. Y quisiera preguntarle, ¿cuál sería, en este caso para el Segundo Piso de la 4T —cuando se acredite el uso de recursos públicos para fines electorales—, ¿cuál sería la política que se instrumentaría desde el Segundo Piso?
PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, nosotros es que se cumpla la ley. Como decía Juárez: “nadie por encima de la ley”.
El asunto aquí es cómo se quieren a veces resolver los problemas en los Tribunales penales, ¿no?
Entonces que se aplique la ley si es que así lo considera el Congreso.
Pero repito: hay una impugnación a la elección de Monterrey; entonces ¿qué procedería?, que se anule la elección. ¿O no?
PREGUNTA: Ya no.