*Lacerante trato al Consejo Consultivo de la CNDH
Maestra Rosario Piedra, celebro que por fin se encuentre aquí para dialogar con las senadoras y los senadores de la República, ya que hay varios temas relacionados con la CNDH que despiertan preocupación.
En primer lugar, quisiera hacer referencia a su trabajo en el Consejo Consultivo. En su programa de trabajo se comprometió ante este Senado a fortalecer el papel del Consejo para el monitoreo y evaluación de la calidad del trabajo de la CNDH.
Sin embargo, todo parecería indicar que lejos de fortalecerse, este órgano clave ha servido de simulación, se la ha despreciado y francamente enfrentado a situaciones poco decorosas que desafortunadamente son de amplio conocimiento.
Revisando las actas de las sesiones que han tenido lugar a lo largo de este año, lo que más resalta es un intercambio descortés de calificativos. Por estas razones, apenas la semana pasada, la doctora Gloria Ramírez, una académica de la UNAM ampliamente reconocida, decidió renunciar como consejera.
En este momento existen cuatro vacantes, los senadores haremos un análisis cuidadoso para que esas posiciones sean ocupadas por las personas que tengan los mejores perfiles.
Sin embargo, la rispidez del trato que tienen con los consejeros actuales vuelve difícil que personas preparadas estén dispuestas a desempeñar dicho cargo honorífico.
Por ello quisiera saber ¿qué medidas concretas piensa implementar para canalizar los disensos en relación con el Consejo Consultivo?
Aunado a lo anterior y derivado de los reclamos e inconformidades que todos hemos tenido conocimiento y que llaman la atención de este Senado, primero porque pareciera que la CNDH pretenderá intervenir en las próximas elecciones o en cualquier otro asunto electoral; vemos con preocupación la recomendación 46/2022 al INE, a la que usted hizo referencia en su posicionamiento, respecto a hechos ocurridos entre 1951 y 1965, afirmando de viva voz que el INE ha saboteado la voluntad popular, a pesar de que dicho Instituto no existía en esas fechas.
Es más, uno pensaría que la CNDH como órgano constitucional autónomo, buscará el fortalecimiento y autonomía de otro, por lo cual quisiera saber ¿qué medidas de imparcialidad y seriedad se tomarán en las propuestas que haga para la integración del Consejo Técnico del INE?
Sus pronunciamientos no pueden estar basados en lo que mencionan usuarios de redes, como usted ya lo ha manifestado. Hago votos para que cuide a la institución, que no es propiedad de ningún gobierno, sino patrimonio de todos.
En segundo lugar, considerando la grave situación de inseguridad en el país, donde las madres que buscan a sus hijos desaparecidos no cuentan con apoyos para la investigación y mucho menos para la búsqueda que realizan, y en cambio son objeto de amenazas y hasta homicidios.
Solo en este año se contabilizan 5 feminicidios de madres buscadoras, ¿qué medidas concretas está tomando en la protección de las madres que buscan a sus hijos desparecidos? ¿cuáles han sido los resultados del registro que creó la CNDH sobre el Sistema de Información Nacional de Personas Extraviadas y Fallecidas no Identificadas?
No omito mencionar que existe una clara obstrucción administrativa y judicial para resolver asuntos como la queja interpuesta ante la CNDH por el Comité de Madres y Padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, que por cierto, según los documentos hackeados por el colectivo Guacamaya, la Sedena se resistió a entregar información al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, es por ello que le pregunto: ¿qué avances y expectativa de tiempos de resolución tiene la investigación sobre esta queja interpuesta?
Asimismo, es preocupante la situación en nuestro país sobre los casos de violaciones de derechos humanos de mujeres, personas indígenas, niñas, niños y personas en situación de vulnerabilidad, por parte de autoridades como la Guardia Nacional, que acumula más de mil 254 denuncias por detenciones arbitrarias, incumplir las formalidades en registros, emplear arbitrariamente la fuerza pública, tratos crueles e inhumanos, tortura y privación de la vida. Por ello pregunto, ¿formulará una recomendación general a la Guardia Nacional o ya se está formulando?
Finalmente, maestra, llama la atención la acción de inconstitucionalidad que también ya hizo mención, que promovió en contra de la legislación del estado de Yucatán, que pretende prohibir a las personas deudoras alimentarias ocupar cargos públicos.
Ya la ministra Yasmín Esquivel, al atender un tema en la materia, consideró que no es la ley la que impide a los deudores ejercer su derecho a un nombramiento, sino su propia decisión de desamparar a las personas con las que tiene tales responsabilidades.
En decir, no que confundirnos aquí, las víctimas no son los deudores.
Además, considero que coincidimos que la naturaleza del consejo es consultiva, y en este caso creo que la decisión debió de tomar en cuenta la opinión de los consejeros.
Y en ese sentido le pregunto ¿qué ha hecho la CNDH para proteger el interés superior del menor y de las mujeres ante diseños institucionales que lejos de garantizar el derecho de los acreedores alimentarios legítimos, deja impunes a los obligados morosos?
Maestra, usted tiene en sus manos una de las tareas constitucionales más honrosas que puede tener cualquier mexicano. La promoción y la defensa de los derechos humanos ha sido y es columna de nuestra paz y democracia.
Sin embargo, el papel de la CNDH no es de activismo, sino de un verdadero ejercicio institucional en un marco constitucional que si se desprecia, acaba por pervertir la nobleza de su propósito.
Usted sabe bien las necesidades que tienen miles de mujeres que son violentadas de tantas formas, los cientos de desplazados por la violencia, la urgencia de mejorar el sistema de salud ante decisiones que han desprotegido al pueblo.
La CNDH tiene hoy uno de los más grandes retos de su historia, no debe haber tiempo para las facciones, sino para el compromiso fuerte, serio y sin mezquindades por ser una verdadera defensora de la gente.